О књизи: година / Пре него што пређемо на директно разматрање питања Великог терора, треба поменути две важне тачке. Прво. Сама чињеница Великог терора, стрељање 656 хиљада људи по пресудама несудског нелегалног органа и затварање још око 500 хиљада људи у логоре на 10 година, односно најтежи злочин против народа СССР-а, не постоји као чињеница по дефиницији. Неки посебно промрзли активисти за људска права и даље се поигравају идејом да се одржи суђење КПСС (тачније, Свесавезној комунистичкој партији (бољшевицима)) слично Нирнбергу. Подржавам ову идеју, гласам за њу са обе руке. Страствено желим да докази о репресијама 1937–1938, које наши професионални и не баш професионални историчари сматрају доказима масовних погубљења и осуда на 10 година затвора за више од милион стотина хиљада грађана СССР-а, буду представљени у отворено суђење. Чак и за суђење које ће водити судије наше садашње државе. Али жеља ми се никада неће остварити. Већ је постојао покушај да се спроведе такво суђење, већ су припремљени докази које је странка која оптужује КПСС хтела да предочи суду. Да, нисам желео нешто. Све док до таквог процеса не дође, док се не да правна оцена доказима који сведоче о репресијама великих размера 1937–38, сваки компетентан историчар може да разматра чињеницу Великог терора само у виду постојања ова чињеница као политичка изјава ЦК КПСС из 1988. године Немамо историјску чињеницу Великог терора, већ историјску чињеницу политичке изјаве о томе. Да ли осећате разлику? Када се са мном расправљају, историчари користе један аргумент, који је по њиховом мишљењу погубан: они раде у архивима, па знају сву истину о БТ, а ја сам „стручњак за фотеље“, не идем у архиве, па мој пресуде су аматерске. Заправо, радим за столом, а не на софи – једном и двапут – процењујући доказе о почињеним злочинима, а БТ је злочин, не треба да буду историчари, већ криминолози. Бавећи се питањем БТ пре него што су докази о његовом постојању добили правну оцену, историчари су изашли из своје сфере надлежности. Никада се нисам сматрао професионалним историчарем и никада нисам, али имам довољно искуства као криминолог. Управо погрешна страна у овој ствари се понаша аматерски. Управо зато што имам довољно искуства као криминолог, категорички избегавам рад у архивима на тему која се разматра. Из више разлога. Ја сам заинтересована страна, радим као адвокат, и не стидим се овог, стаљинистичког режима. Заинтересовано лице треба да уђе у архиву и проучи документацију у њој само у ситуацији која је блиска условима процесне радње, односно у присуству незаинтересованих лица, уз састављање одговарајућег акта (П. Г. Балаев, 18. фебруара). 2020. „Одломци из „Великог терора”.») -